Цель составления завещания состояла в возможности передачи

Что такое завещание? Процедура наследования по завещанию

Цель составления завещания состояла в возможности передачи

Завещание – это очень полезный и удобный документ, который составляется практически каждым гражданином в преклонном возрасте или человеком, обладающим большим благосостоянием.

Его цель очень проста – с его помощью человек может заранее определить, кому, в каком размере и какое имущество достанется после его гибели.

При этом составление завещания позволяет не только обойти некоторые государственные правила распределения имущества, но и более равномерно и правильно распределить его между теми, кого завещатель считает действительно достойным.

В этой статье мы расскажем вам обо всех тонкостях, касающихся завещания. Мы затронем основные правила его составления, его возможности, а так же пункты, на которые многие завещатели вообще не обращают внимания, например, тайну завещания или завещательное возложение, которые позволяют сделать последнюю волю гражданина еще более четкой и справедливой.

Особенности передачи имущества

Рассмотрим более подробно цель существования завещания. И для этого опишем порядок, в котором раздаются ценности в том случае, если завещание не было составлено.

Такой порядок называется наследованием по закону, и проходит в соответствии с наследственными очередями, которых всего семь. В соответствии с этими очередями имущество разделяется максимально равномерно от близких родственников к дальним.

Все нераспределенное имущество при этом признается выморочным и переходит государству.

Завещание позволяет полностью обойти эту схему. Первое, и самое главное отличие состоит в том, что данный документ позволяет вручную указать всех граждан, которые будут получать имущество, избежав тем самым распределения по очередям.

Второе отличие состоит уже в списке получателей – завещатель может указывать наследниками третьих лиц, организации или службы. Третьим важнейшим фактором является то, что завещание позволяет четко указать доли, которые получат наследники.

Ну и последнее – с завещанием можно передать различные обязанности и саму последнюю волю покойного.

Как составить завещание

Составление завещания – процесс весьма хлопотный, но в целом не сложный. Подготовить текст можно и самостоятельно, но в целом это достаточно тяжело и требует подготовки. В связи с этим его написанием чаще всего занимается именно нотариус.

Для подготовки текста нотариусу потребуется два типа документов. Первый – удостоверения личности, содержащие информацию по самому завещателю. Как правило, достаточно одного паспорта.

Однако не удивляйтесь если вас попросят принести медсправку или что – то подобное, так как нотариус вправе запрашивать любой комплект личных бумаг.

Второй тип – правоустанавливающие документы на личное имущество, которое и будет передаваться по наследству. Без него невозможно будет добавить в завещание собственность.

После того, как нотариус закончит оформление завещания, его потребуется заверить. Происходит это прямо на месте и особых сил от завещателя не требует.

Тайна завещания

Рассмотрим такое понятие, как тайну завещания. Это очень важный элемент самого процесса подготовки завещания гражданином, и его принцип очень прост – если завещатель требует сохранения текста завещания в тайне, то все граждане, которые имеют отношения к его созданию, не имеют права разглашать содержащиеся в нем сведения. К перечню таких граждан относятся:

  • Все сотрудники нотариата, в том числе и заверяющий нотариус;
  • Все граждане, которые выступали в качестве свидетелей при подписании текста;
  • Сотрудники госслужб, которые участвовали в подготовке бумаг;
  • Ответственное лицо, подписавшее завещание вместо самого завещателя.

При нарушении этого правила гражданин, разгласивший тайну, обязан будет уплатить моральную компенсацию, размер которой будет зависеть только от объема разглашенных сведений и тяжести последствий для завещателя и наследников.

Закрытое завещание

Закрытым завещанием именуется документ, написанный и подготовленный без ведома нотариуса.

 Его очень сложно написать, так как для того, чтобы подготовить его текст и грамотно внести в него имущество, требуются богатые знания не только Гражданского Кодекса РФ, но и юридической тонкости подготовки подобных документов.

В связи с этим закрытое завещание используется только тему, у кого есть навыки и кому действительно необходимо сохранить текст последней воли в строжайшем секрете.

Составляется закрытое завещание полностью самостоятельно и передается нотариусу в закрытом конверте вместе с сопутствующими бумагами лично завещателем и в присутствии двух свидетелей.

В присутствии завещателя и свидетелей конверт запечатывается и помечается подписями всех четырех представителей. После этого нотариус записывает необходимые данные для работы в будущем и так же запечатывает их в конверте.

На этом процедура подготовки данного документа подходит к концу.

У закрытого завещания имеются как свои плюсы, так и минусы. Его основная проблема состоит в том, что закрытое завещание при наличии малейших ошибок при составлении сразу же признается недействительным. Однако во всех остальных случаях оспорить его практически невозможно, так как основания найти крайне сложно.

Завещательное возложение и отказ

Помимо изъявления обычных требований по передаче имущества завещание может быть по желанию дополнено разными дополнительными элементами. Самые популярные – наследственное возложение и наследственный отказ.

Завещательный отказ представляет из себя своего рода волю – обременение, и он предназначен для того, чтобы передать наследнику какие – то материальные обязанности. Это может быть обязанность передачи недвижимости, денежных средств, расчета по долгам и так далее.

В целом процедура идентична наследованию долгов и кредитов, однако её проводит сам завещатель и она не всегда связана именно с задолженностями.

Завещательное возложение – гораздо более интересная процедура. Её суть состоит в том, что гражданину, получающему имущество, передается его последняя воля, которая может заключаться в чем угодно.

При этом только при полном выполнении этой самой воли наследуемое имущество перейдет во владение к этому гражданину.

То есть когда говорят “Последняя воля усопшего”, то имеют в виду именно завещательное возложение.

Такие нюансы, добавляемые в текст завещания, могут быть самыми разными. При это сами они могут содержать любые условия, так как ограничений на них практически не распространяется. На само деле их всего два – траты на выполнение требований покойного не могут превысить передаваемой им суммы, аи при этом они быть разрешены действующим российским законодательством.

Экстренное завещание

Последнее, что следует описать – экстренное завещание. Это такой тип завещания, который составляется только в самых крайних случаях. Например, если гражданин находится при смерти, но обратиться к нотариусу нет возможности.

Основной отличительной чертой такого документа является то, что ему вовсе не обязательно следует соответствовать абсолютно всем нормам.

Кроме того, заверять его может любое уполномоченное лицо – командир воинской части, капитан корабля, главный врач больницы, начальник экспедиции и т.д.

Однако с таким завещанием все очень не просто. Во первых, даже после заверения оно не считается полностью действительным.

Для того, чтобы оно вступило в силу, потребуется отдельное судебное разбирательство, задачей которого будет ответить на такие вопросы как “Был ли гражданин дееспособен, находясь при смерти?” и “Законна ли последняя воля покойного?”.

Кроме того, такое завещание еще и очень сложно найти.

Ведь в начале оно остается у уполномоченного заверителя, затем направляется в администрацию того учреждения, к которому приписано заверившее его лицо, и уже только потом попадает в нотариальную палату того района, в котором гражданин скончался. То есть если, например, погиб моряк, то завещание сначала будет у капитана, затем попадет в портовую администрацию, и только затем в палату нотариусов того района, в котором порт находится.

Источник: https://vsenaslednikam.ru/chto-takoe-zaveshhanie-protsedura-nasledovaniya.html

Цель составления завещания

Цель составления завещания состояла в возможности передачи

Заключается в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам (в том числе государству).

Завещание характеризуется следующими признаками:

1. завещание является односторонней сделкой;

2. завещание носит строго личный характер. В соответствии с и. 3 ст.

1125 ГК РФ оно должно быть собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено, за исключением случаев, когда при составлении завещания приходится прибегать к помощи сведущего лица.

При всех обстоятельствах совершение завещания через представителя не допускается (п. 3 ст. 1118). Завещание не может быть совершено на основании доверенности, не могут совершать завещание опекуны от имени своих подопечных;

3. завещание является единоличной сделкой, т. е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит пожелание двух и более лиц (например, родители хотят составить совместное завещание в пользу своего сына), то оно может быть признано недействительным;

4. завещания обычно относят к срочным сделкам, так как смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно, т. е. наступление события обязательно должно произойти.

Одна из важнейших особенностей завещания состоит в том, что правовые последствия наступают не с момента совершения этой сделки, а после смерти завещателя — лица, ее совершившего.

Между оформлением завещания и тем моментом, когда оно приобретает силу, проходит некоторый срок. После того, как завещание надлежащим образом оформлено, оно еще не может быть реализовано, пока не наступят те юридические факты, с которыми связано его действие (смерть наследодателя, открытие наследства);

5. завещание является сделкой строгой формы. В соответствии со ст. 1124 ГК РФ оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом с указанием места и времени его удостоверения, собственноручно подписано завещателем.

Несоблюдение нотариальной формы завещания влечет его недействительность[3].

Правило о форме завещания обусловлено тем, что завещание начинает действовать, когда завещателя уже нет в живых, и в случае какой-либо неясности его уже нельзя спросить, что он имел в виду, делая в завещании то или иное распоряжение.

Практическая часть

В практической части я хочу рассмотреть несколько примеров и проблем.

Пример 1. В большинстве случаев, сильным обстоятельством может являться самое банальное, что может случиться с каждым – неожиданное ухудшение состояния здоровья. Районный суд рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Петровой о признании завещания действительным и установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Гражданка Перова обратилась в суд с подобным заявлением, обосновывая следующим, что с 2004 г. проживала семейной жизнью с Медведевым, вели совместное хозяйство и имели общий семейный бюджет, были зарегистрированы в его квартире. Медведев наследников не имел, хотел распорядиться своим личным имуществом в её пользу.

Состояние здоровья Медведева резко ухудшилось, была оказана медицинская помощь, но он продолжал находиться в состоянии, не позволившей ему прибыть к нотариусу для оформления завещания.

Находясь в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами, Медведев изложил последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Медведев распорядился имуществом на случай смерти, путем совершения завещания своего имущества в её пользу.

Медведев внезапно умер. Она приняла наследство, но нотариусом в совершении нотариальных действий отказано. Представитель третьего лица – нотариус Фетисова иск не признала, не увидев наличие оснований для признания последнюю волю Медведева в отношении своего имущества в простой письменной форме, изложенной в чрезвычайных обстоятельствах.

Представитель третьего лица – Глава сельского поселения Стрельцова иск признала, находит завещание Медведева изложенной в простой письменной форме, действительным, соответствующим его последней воле, совершенной при серьезных обстоятельствах. Выслушав объяснения сторон свидетелей и изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетели пояснили, что Медведев и Петрова около 8 лет проживали семейной жизнью, вели совместное хозяйство с общим расходом. Медведев постоянно говорил о намерении распорядиться личным имуществом как завещатель в пользу Петровой.

Медведев, боясь за свою жизнь, стал высказывать намерение о незамедлительном оформлении завещание в пользу жены в гражданском браке Петровой, выехать в нотариальную контору не позволяло его состояние здоровья. По его просьбе, в простой письменной форме, именуемой завещание, был изложен буквальный смысл его пожеланий относительно последней воли по принадлежащему ему имуществу.

Медведев добровольно распорядился всем своим имуществом в пользу Петровой, собственноручно подписал документ. Из подлинника завещания, изложенной в простой письменной форме следует, что Медведев указывая на ухудшение состояния здоровья, изложил последнюю волю в отношении своего имущества, завещав в пользу Петровой. При толковании завещания по правилам статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Суд установил, что последней волей завещателя является распоряжение своим имуществом в пользу Петровой.

Незначительное нарушение порядка изложения последней воли завещателя Медведева, в отношении своего имущества, в простой письменной форме путем не собственноручного составления, не влияет на понимание им своего волеизъявления о завещании в пользу заявительницы Петровой. Руководствуясь статьями 1124 ч.

1, 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил иск Петровой удовлетворить и установить факт совершения наследодателем Медведевым завещания в отношении своего имущества в ее пользу в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах.

Пример 2. Колесников Н.В. обратилась в суд с иском о признании завещания своего отца Колесникова В.Д. недействительным. В обоснование своих требований она указывала, что при жизни Колесников В.Д. злоупотреблял спиртными напитками и был ограниченно дееспособным.

Суд, проверив материалы дела, установил, что действительно Колесников В.Д. был признан судом ограниченно дееспособным, но завещание было совершено им значительно раньше. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска Колесникова Н.В.

и признал завещание, составленное Колесниковым В.Д., действительным.

Пример 3. Закрытое завещание составляется в том случае, когда завещатель желает полностью сохранить тайну завещания. Оно не предоставляется для ознакомления никому, в том числе и нотариусу, но для его совершения необходимо соблюсти следующие требования:

1) завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, т. е. при составлении закрытого завещания нельзя использовать технические средства (пишущую машинку, компьютер и др.);

2) закрытое завещание, в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи;

3) конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате принятия завещания, фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность;

4) принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус разъясняет завещателю положения об обязательной доле в наследстве и делает об этом соответствующую надпись на конверте;

5) нотариус выдает завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Несоблюдение хотя бы одного из этих правил влечет недействительность закрытого завещания.

Пример

Романенко обратился в суд с иском о признании завещания своего сына недействительным. В иске Романенко указал, что его сын долгое время проживал с Люлековой, оказывающей на сына психологическое воздействие, заставив написать завещание.

По которому все принадлежавшее ему имущество после его смерти передавалось ей. После вскрытия нотариусом завещания обнаружилось, что оно было напечатано, а не написано собственноручно и подпись, которая стояла под завещанием, вызвала сомнения в подлинности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что закрытое завещание, составленное без соблюдения требований, предусмотренных законом, в частности с использованием технических средств. При его написании, служит основанием для признания его недействительным. Иск Романенко был удовлетворен.

Закрытое завещание, было признано не действительным. К наследованию были призваны наследники по закону.

После смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня предоставления свидетельства о смерти завещателя вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону.

После вскрытия конверта, текст содержимого в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, который составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса.

Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

Заключение

Подводя итог по теме «наследование по завещанию» к тому что написано, еще раз отметим, что завещание – это

личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего

наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к

государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

Удостоверение завещаний – особое место в числе нотариальных действий, так как

его исполнение производится после смерти завещателя, что делает невозможным

исправить неправильно оформленное завещание. Поэтому составление завещания,

соответствующего действительной воле завещателя, его надлежащее, в строгом

соответствии с законом, оформление имеет важное значение.

Также отметим, что при составлении завещания воля наследодателя должна

формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает

соответствие внутренней воле наследодателя и его волеизъявлению, выражению в

завещании.

Немаловажно, что наследодатель в любое время может изменить или отменить

ранее составленное завещание по любой причине, в том числе и при совершении

противоправных действий он сам может осуществить защиту от посягательств на

свободу завещания.

Такие действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав, и они

осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы.

Вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия

наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет.

Защита права происходит в

судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по

правилам особого производства (гл.32 ГПК РФ).

Таким образом, наследственное право ГК РФ должно обеспечить действительность

конституционного положения о гарантированности права наследования.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

Источник: https://megaobuchalka.ru/2/26971.html

Наследование по завещанию в римском праве. Виды завещаний

Цель составления завещания состояла в возможности передачи

Завещанием (testamentum) в римском праве признавалось не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника.

По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания.

Назначение наследника составляло существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имелись даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не был назван в этом распоряжении в качестве наследника (никому не дано nomen heredis, имя наследника), завещание не было действительным. Назначением наследника, однако, завещание могло не исчерпываться; в нем могли также содержаться отказы (легаты), назначаться опекуны к малолетним наследникам и т.п.

Завещание является односторонней сделкой, т.е. оно выражает волю только завещателя.

То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь при условии, если назначенный в нем наследник согласится принять наследство, не делает завещания договором, ибо выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания (как, например, согласие одаряемого при дарении), а только после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный от завещания акт.

Односторонний характер завещания проявляется, между прочим, в праве завещателя в любое время также односторонне изменить или вовсе отменить завещание.

Формы завещания:

    1. Устные и письменные.
    2. Частные и публичные.

Виды завещания

По свидетельству Гая, в древнейшем праве существовали два вида завещания:

    1. Публичный акт гласного завещания (comitiis calatis).
    2. Завещание перед вступлением в поход (in procinctu).
    3. Завещание посредством весов и меди (или манципации).

Публичный акт гласного завещания совершалось в народном собрании по куриям, которое созывалось для этого два раза в год. Завещатель устно выражал свою волю, т. е.

прежде всего назначал себе наследника, а кроме того, мог распорядиться о выдаче наследником легатов, мог назначить опекуна жене и несовершеннолетним детям и т. п.

, а затем обращался к народу с просьбой, например: так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это. В более позднее время это обращение к народу и самое участие народа в совершении завещания стали простой формальностью.

Обе первые формы были выражением воли наследодателя перед римским народом. Однако порядок совершения этих двух видов завещания, так же как и условия, в которых они совершались, были различны.

Обе древнейшие формы завещания имели ряд недостатков:

    1. обе формы неизбежно влекли за собой гласность завещательных распоряжений, которая не всегда соответствовала интересам завещателя;
    2. завещание comitiis calatis могло совершаться только дважды в году в определенные дни, а завещание in procinctu было недоступно лицам, не входившим в состав войска, в частности старикам и больным, т.е. тем, кто был особенно заинтересован в совершении завещаний.

Практика нашла способ удовлетворить соответствующие интересы, использовав здесь, как и в ряде других случаев, манципацию. Завещатель передавал посредством манципации все свое имущество доверенному лицу (familiae emptor), который обязывался выполнить распоряжения, делавшиеся тут же завещателем.

Держа в руках слиток металла, в присутствии пяти свидетелей, казначея и доверенного лица произносил формулу манципации, приспособленную для данного случая. После этого он передавал слиток завещателю, а затем завещатель излагал свои распоряжения и обращался к свидетелям с просьбой, подобной той, с какой завещатель обращался к народу в народном собрании.

Устные распоряжения завещателя составляли торжественное обещание и присоединялись к манципации.

Эта форма завещания могла быть использована в любое время. Но, как и древнейшие формы завещания, она делала его гласным.

Чтобы избежать этого недостатка, была введена письменная форма завещания: после совершения манципации завещатель передавал доверенному лицу навощенные таблички (tabulae testamenti), на которых была изложена воля завещателя, и говорил: «Как написано в этих навощенных табличках, так я и распоряжаюсь».

Вслед за этим таблички завязывались шнурком и скреплялись печатями и подписями как завещателя, так и всех присутствующих при совершении акта семи лиц: доверенного лица, пяти свидетелей и казначея.

Наряду с описанными формами частного завещания в период домината появились публичные формы завещания:

    • завещание, заявленное перед судом (testamentum apud acta conditum);
    • завещание, передававшееся на хранение императору (testamentum principi oblatum).

Помимо общих существовали и специальные формы завещания, сложные для одних особых случаев и упрощенные — для других. Так, например, завещания слепых совершались не иначе как с участием нотариуса.

Во время эпидемии допускалось отступление от правила (unitas actus), в частности, в отношении одновременного присутствия всех участвующих в совершении завещания лиц. Завещание, которое содержало только распределение имущества между детьми завещателя, не требовало подписей свидетелей.

Наконец, вследствие «крайней неопытности» в делах было вовсе свободно от форм завещание солдат (testamentum militis).

Условия действительности завещания

    1. Специальная завещательная способность (testamentifactio activa), которая требовалась в момент совершения завещания. Завещательной способности не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осужденные за некоторые порочащие преступления, и пр.

    2. Соблюдение формы завещания, достаточно сложной даже в праве Юстиниана (требовалось присутствие семи свидетелей, письменная форма не была безусловно обязательной).

      Наряду с частными завещаниями совершались и публичные (при участии органа государственной власти):

      • путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата;
      • путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

    3. Наследник должен быть назначен лично завещателем, ясно и точно; должно быть назначено «определенное лицо», persona certa, обладающее способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др.

Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного. В этом случае наследство открывалось не в момент смерти наследователя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципуримского наследственного права: лицо, раз ставшее наследником, остается на положении наследника навсегда, а между тем наступление отменительного условия привело бы к прекращению прав и обязанностей наследника.

Если тем не менее наследник назначен под отменительным условием, условие считается ненаписанным и наследник признается назначенным безусловно. Равным образом не допускается назначение наследника с включением срока (безразлично — отменительного или отлагательного); при нарушении этого требования сроки считаются ненаписанными.

Примером отлагательного условия может служить подназначение наследника (substitutio). Наиболее распространенный вид субституции сводился к тому, что в завещании назначался как бы запасной наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине (смерти, нежелания принять наследство и т.п.) не сделается наследником.

В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением (modus) на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по определенному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество sub modo (с возложением), не выполнит возложения, допускались меры понуждения в административном порядке.

Завещание ничтожно в случае:

    • отсутствия у завещателя активной завещательной правоспособности;
    • несоблюдения формы завещания;
    • составления нового с уничтожением старого или заявлением об этом в отношении завещаний, составленных 10 лет назад;
    • отсутствия действительного назначения наследника;
    • совершения под заблуждением, принуждением или обманом.

Завещание недействительно:

    1. вследствие отмены его завещателем, которая в древнейшее время могла быть произведена только путем составления нового завещания, а по преторскому праву — путем уничтожения tabulae testamenti (срывом с них печатей);
    2. если завещатель потеряет активную завещательную правоспособность по совершении завещания;
    3. если все назначенные наследники утратят пассивную завещательную правоспособность;
    4. если наследники умрут раньше завещателя;
    5. если наследники не примут наследства;
    6. если в завещании нарушаются интересы необходимых наследников.

Обязательная доля ближайших родственников

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. По законам XII таблиц «как домовладыка распорядится относительно своего имущества, так пусть и будет».

Но по мере разложения старой патриархальной семьи, с одной стороны, и утраты былой простоты и строгости нравов — с другой, завещатели стали осуществлять эту неограниченную свободу завещательных распоряжений так, что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайным лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своей деятельностью образованию наследственного имущества, ничего из него не получали. В связи с этим постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, т.е. на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено (кроме особых исключительных случаев) получение некоторого минимума из наследства.

По древнейшему цивильному праву, для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих непосредственно подвластных (sui heredes) он не должен был обходить в своем завещании молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакого уважительного для того основания.

В древнейшую эпоху завещание составлялось в народном собрании; поэтому можно было рассчитывать на то, что лишить наследства самых близких людей без всякой уважительной причины завещателю помешает страх перед общественным мнением.

Лишение наследства подвластных сыновей должно было совершаться поименно в отношении каждого; дочерей можно было и не называть по имени («все прочие мои подвластные лишаются наследства»). Несоблюдение изложенных правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону (ab intestate).

При несоблюдении этих правил в отношении дочери, внука, внучки завещание сохраняло силу, но неправильно обойденные в завещании лица «прирастали» к назначенным в завещании наследникам, т.е. вместе с ними участвовали в наследовании.

Жизнь показала, что формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить ближайших родственников наследниками, или прямо лишить их наследства не ограждает законных интересов названных лиц.

Вследствие этого в практике суда, в компетенцию которого входили споры о наследстве (так называемого центумвирального суда), было установлено, что наиболее близких родственников недостаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум (обязательная доля).

Если завещатель не исполнял этого требования, наследник, имевший право на такую обязательную долю и ее не получивший, мог предъявить особый иск querela inofficiosi testamenti, т.е. жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанности.

В случае основательности иска суд предполагал, что завещатель умственно ненормален, в силу чего завещание признавалось недействительным.

Круг лиц, за которыми признавалось право на обязательную долю, был претором расширен, а именно, помимо непосредственно подвластных (sui heredes), право на обязательную долю было признано также и за эманципированными детьми.

В классический период право на обязательную долю принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно нисходящим и восходящим родственникам завещателя — безусловно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя — при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis).

Размер обязательной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. При Юстиниане (Nov. 115) размер обязательной доли стали определять более гибко:

если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.

Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причины устанавливалась в классический период по усмотрению суда; Юстиниан дал исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли; например, причинение опасности жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителей и т.д.

Последствием предъявления названного выше иска («о нарушении завещателем нравственных обязанностей») в классическом праве была не полная недействительность завещания, а только в той мере, в какой это необходимо для удовлетворения жалобщика, т.е. для того, чтобы он получил обязательный минимум.

Если имеющих право на обязательную долю в конкретном случае несколько человек или в завещании назначено несколько наследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследников в отдельности; если, например, предъявлен иск только к одному из двух наследников, назначенных в завещании, то в отношении второго наследника завещание сохраняло силу.

Если завещатель не совсем лишал своего ближайшего наследника обязательной доли, а только назначал ему ее не в полном размере, заинтересованному лицу давался иск о «дополнении законной доли».

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/nasledovanie-po-zaveschaniiu-v-rimskom-prave-vidi-zaveschaniy

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.